En bref
- Star Trek a souvent contredit son utopie
- Les conflits humains reviennent sans cesse
- Section 31 pousse la rupture très loin
On associe souvent Star Trek à une idée simple, presque radicale aujourd’hui, un futur où l’humanité a dépassé ses réflexes les plus mesquins. C’était le socle imaginé par Gene Roddenberry. Sauf que, avec le temps, la franchise a pris ses libertés. Et pas sur des détails.
Quand Star Trek remet les humains au centre de la friction
La règle la plus malmenée concerne l’absence de conflit humain. Dans l’univers voulu par Gene Roddenberry, les personnages humains ne sont pas censés se déchirer, nourrir des rancunes ou se battre entre eux.
C’est exactement ce que fait pourtant Star Trek: Deep Space Nine. À bord de la station, les tensions sont partout, les personnages se heurtent sans arrêt, et la série en tire une vraie richesse dramatique. Clairement, c’est aussi une des raisons pour lesquelles elle reste si forte.
Même logique dans Star Trek II: The Wrath of Khan. Après le retour de Khan Noonien Singh, déjà vu dans l’épisode Space Seed de The Original Series, la haine n’est pas à sens unique. Que Khan Noonien Singh, figure venue d’un passé plus violent, garde une rancune contre James T. Kirk, ça passe encore. Que James T. Kirk lui réponde sur le même terrain, c’est autre chose. Le film y gagne un grand méchant. L’utopie, elle, y perd un peu.
Et il y a Family, dans The Next Generation. De retour sur Earth après son affrontement avec les Borg, Jean-Luc Picard retrouve son frère Robert. La rivalité fraternelle monte, puis finit en bagarre. Gene Roddenberry détestait l’idée même de cet épisode. Mais c’est aussi ce qui en fait un moment très humain, et franchement touchant.
Picard fissure l’utopie économique
Autre pilier de la vision de Gene Roddenberry, l’humanité du futur n’a plus besoin d’argent. La monnaie a disparu parce que la cupidité a été dépassée. C’était une idée forte, presque la plus ambitieuse de toutes.
La série Star Trek: Picard s’en écarte frontalement. On y voit une société marquée par les dettes, la contrebande et une forme de cupidité d’entreprise. En gros, l’inégalité et le capitalisme n’ont pas disparu. Le propos est plus mordant sur notre époque, oui, mais il troue quand même le canon de la franchise sur un point central.
Section 31, le moment où Starfleet cesse d’être seulement idéaliste
Pour Gene Roddenberry, Starfleet ne devait pas être montrée comme une force militaire. Or la franchise a progressivement assoupli cette limite, surtout à mesure qu’elle s’est mise à aimer l’action.
Avec Section 31, on change d’échelle. Cette branche agit par espionnage, assassinat, torture, jusqu’à la tentative de génocide, toujours au nom du bien commun. Là, on n’est plus dans une entorse. On est dans une contradiction frontale avec la promesse de départ.
Le plus intéressant, c’est peut-être ça. Les écarts de Star Trek vis-à-vis de Gene Roddenberry ont souvent produit de très bons récits. Mais à force, ils racontent autre chose qu’une simple utopie spatiale. Ils montrent une franchise qui doute de plus en plus de l’idée qu’un futur meilleur suffit à effacer nos vieux démons.
