En bref
- Le second film divise par ses résultats
- Un teaser a semé le doute
- Aucune annulation n’est confirmée
Le paradoxe est là. Le Temple des Morts plaît à la critique, mais il ne remplit pas les salles comme attendu, et c’est exactement ce qui relance les doutes autour de la suite de Sony pour la saga 28 Ans plus tard.
Un film aimé, mais un box-office qui inquiète
Le deuxième volet n’a rapporté qu’environ 49 millions d’euros (57,6 millions de dollars), pour un budget annoncé au-dessus de 51 millions d’euros (60 millions de dollars). Vu comme ça, l’inquiétude des fans n’a rien de surprenant. Surtout quand le film précédent, lancé en juin 2025 sous la direction de Danny Boyle, avait fait bien mieux avec environ 129 millions d’euros (151,3 millions de dollars).
Et pourtant, la réception critique reste solide. Rotten Tomatoes affiche 92 % pour Le Temple des Morts, contre 88 % pour son prédécesseur. Un bon film qui marche moins bien, c’est souvent le genre de décalage qui alimente les rumeurs les plus rapides.
Le mot de trop dans la promo
Tout est parti d’un message publié sur le compte X officiel du film. La promo invitait le public à assister à « la fin que vous attendiez depuis 28 ans ». Forcément, la formule a fait tiquer.
Sur les réseaux, beaucoup y ont vu le signe d’un arrêt discret de la franchise. Certains internautes ont pointé un problème simple, presque évident, en demandant comment on pouvait parler de fin alors que le film se termine sur un cliffhanger. Bref, le teaser a vendu une clôture là où une partie du public voit surtout une nouvelle ouverture.
Le retour de Jim change la lecture
Il y a quand même un élément qui explique cette accroche. Le retour de Cillian Murphy, dans le rôle de Jim, a une vraie valeur symbolique pour la saga. Pour une partie des spectateurs, cette apparition suffit à donner une forme de conclusion émotionnelle.
Mais le film ne ferme pas tout. Il installe aussi de nouvelles pistes, avec des infectés présentés comme plus intelligents, et il repose des bases pour la suite. Résultat ? L’idée d’une fin définitive colle mal avec ce que raconte vraiment l’intrigue.
Rien n’est enterré officiellement
À ce stade, Sony n’a confirmé aucune annulation du troisième film. C’est le point le plus concret, et sans doute le plus important.
Des sources proches du studio évoquaient encore récemment la possibilité d’un nouveau long-métrage, avec un retour possible de Danny Boyle, de Cillian Murphy et du scénariste Alex Garland. Donc non, la saga n’est pas officiellement terminée. Elle est surtout dans une zone floue, ce qui, pour les fans, est souvent le plus frustrant.
Vos questions, nos réponses
Le troisième film de la saga est-il annulé ?
Non. Aucune annonce officielle ne confirme l’abandon du projet. Pour l’instant, on parle surtout d’un climat d’incertitude alimenté par la promo du film et par ses résultats au box-office.
Pourquoi le teaser a-t-il créé autant de confusion ?
Parce qu’il promettait une fin attendue depuis 28 ans, alors que le film laisse des portes ouvertes. Quand le marketing parle de conclusion et que le récit finit sur un cliffhanger, la confusion arrive très vite.
Le retour de Cillian Murphy suffit-il à clore la saga ?
Pour certains fans, oui sur le plan affectif. Revoir Jim donne un sentiment de boucle bouclée. Mais sur le plan narratif, le film ouvre encore des pistes, donc la franchise peut continuer sans incohérence.
Pourquoi le score critique ne garantit-il pas une suite ?
Parce qu’un studio regarde aussi les recettes. Un film bien accueilli peut rester fragile si ses entrées ne compensent pas son budget. C’est ce décalage entre qualité perçue et performance commerciale qui pèse ici.
