En bref
- Le troisième film est en veille
- Le deuxième a raté le box-office
- Le streaming peut encore sauver la trilogie
Le problème, ici, est assez simple. Le box-office a parlé, et il n’a pas dit ce que Sony Pictures espérait pour boucler la trilogie 28 ans plus tard (28 Years Later).
Le verdict des salles a tout changé
Quand Danny Boyle et Alex Garland sont revenus à leur univers lancé avec 28 Days Later en 2002, l’idée allait au-delà d’un simple come-back. Il était question d’une trilogie entière. Le premier volet, 28 Years Later, a d’ailleurs bien tenu la route en salles, avec 151 millions de dollars mondiaux, soit environ 139 millions d’euros, pour un budget autour de 60 millions de dollars, environ 55 millions d’euros.
Le contraste est violent avec 28 Years Later: The Bone Temple. Le film réalisé par Nia DaCosta n’a rapporté que 58,5 millions de dollars dans le monde, soit environ 54 millions d’euros, pour un budget similaire. Et comme les cinémas gardent en gros près de la moitié des recettes, l’équation devient vite pénible pour un studio. Même avec une belle carrière en VOD ou en streaming, le trou à combler est large.
Le retour de Jim ne suffit pas
Ce qui rend l’affaire un peu frustrante, c’est que The Bone Temple faisait exactement ce qu’un deuxième chapitre est censé faire. Il ramenait enfin Cillian Murphy dans le rôle de Jim, un retour très attendu, mais dans une présence finalement assez réduite.
Son rôle servait surtout à préparer la suite, celle qui devait refermer l’ensemble. Le film laissait aussi de grosses questions ouvertes via son cliffhanger. Autrement dit, tout pointait vers un troisième opus très direct.
Mais le public n’a pas suivi au même niveau. L’une des explications avancées tient à la fin très particulière de 28 Years Later, jugée assez clivante. Une autre, plus terre à terre, concerne le calendrier. Après 17 ans d’attente, six mois seulement séparaient les deux films. Trop, trop vite.
Boyle, Garland, Murphy, Williams, personne n’a un calendrier simple
Aujourd’hui, Danny Boyle a indiqué que Part III était mis de côté. Il faut dire que Alex Garland tourne son film Elden Ring pour A24, tandis que Boyle défend Ink en pleine saison des prix.
Et puis il y a Cillian Murphy. Depuis son Oscar, il est encore plus demandé. Réunir en même temps Murphy, Boyle et Garland, ce n’est déjà pas léger. Ajouter à ça le cas d’Alife Williams, qui joue Spike et grandit vite, et le casse-tête devient très concret. Si la suite est censée reprendre directement, le temps qui passe finit par se voir à l’écran.
Le streaming reste la seule vraie porte de sortie
Il ne faut pas enterrer la trilogie pour de bon. Des projets plus mal engagés ont fini par exister. Mais à court terme, la voie la plus crédible ressemble à un partenariat avec un streamer comme Netflix.
Sauf que l’époque où les plateformes dépensaient sans compter est derrière nous. Donc oui, le film peut encore arriver. Mais si Sony Pictures, Boyle et Garland ne trouvent ni financement ni calendrier commun, la fin de cette histoire risque de rester suspendue longtemps. Et pour une saga pensée comme un tout, c’est quand même le pire scénario.
