En bref
- Le quatrième film est sorti le 16 janvier
- La suite avec Murphy se précise déjà
- Le remède devient l’enjeu central
Le plus frappant, ici, c’est que le nouveau 28 Ans plus tard passe à peine en salle qu’il prépare déjà l’après. La fin de Le Temple des Morts, sorti le 16 janvier, ouvre très clairement la porte à un autre film, avec le retour de Cillian Murphy dans le rôle de Jim.
Une fin pensée pour relancer la machine
Dans le dernier acte, Spike, joué par Alfie Williams, et Kelly s’échappent au milieu d’un affrontement sanglant. Puis le film bifurque vers un refuge isolé. On y découvre Jim, le père incarné par Cillian Murphy, en train d’enseigner la survie à sa fille. Le croisement avec les deux fugitifs ne laisse guère de doute sur la suite.
Pas de scène post-générique, mais l’intention est limpide. La saga veut continuer, et elle ne prend même pas la peine de le masquer.
Le virus change, et l’idée d’un remède aussi
L’autre gros sujet, c’est le virus. Depuis le premier film de 2002, mis en scène par Danny Boyle, la série repose sur sa version très nerveuse de l’apocalypse infectée. Cette fois, l’infection ne fait plus seulement peur, elle évolue.
Au fil de l’histoire, l’idée d’une guérison prend de l’ampleur. Dr Kelson aurait mis la main, presque par accident, sur une piste après avoir atteint Samson, présenté comme un « alpha zombie », à l’aide d’un tranquillisant. En gros, la franchise ne tourne plus seulement autour de la survie, mais autour d’un possible basculement scientifique. Et quelques indices laissent entendre que d’autres formes d’infectés pourraient apparaître plus tard.
Un retour aux commandes qui dit beaucoup
Selon Deadline, Sony Pictures est désormais pleinement engagé sur le prochain film. Les discussions portent sur le retour de Cillian Murphy comme acteur, alors qu’il était déjà producteur exécutif sur les deux précédents volets.
Mais ce n’est pas tout. Alex Garland est aussi associé au scénario, avec Danny Boyle à la réalisation. Clairement, si ce trio se reforme, on ne parle pas d’un simple prolongement opportuniste. On parle d’une suite qui cherche à retrouver son ADN.
Une franchise qui change sans rompre avec ses racines
Entre-temps, la série a pas mal bougé. Après 28 Days Later, puis 28 Semaines plus tard, le troisième film, 28 Years Later, a marqué un changement de ton assez net, avec Aaron Taylor-Johnson, Jodi Comer et Ralph Fiennes en figures fortes.
Dans Le Temple des Morts, le récit se resserre davantage autour de Ralph Fiennes et Jack O’Connell, tandis que Spike tente d’échapper à une secte dirigée par Jimmy Crystal. Résultat, la franchise garde ses racines, mais elle élargit son terrain de jeu, entre communautés post-apocalyptiques, mutations et possible remède.
Vos questions, nos réponses
Pourquoi parle-t-on déjà d’un nouveau film ?
Parce que la fin de Le Temple des Morts sert presque de rampe de lancement. L’apparition de Jim et la rencontre avec les fugitifs installent une continuité directe, sans vraie fermeture narrative.
Quel rôle pourrait jouer Cillian Murphy dans la suite ?
Le film le remet au centre via Jim, héros du premier long-métrage. Son retour n’a donc rien d’un clin d’œil, il semble lié au cœur même du prochain récit, en plus de son implication comme producteur exécutif.
Qu’est-ce que change l’idée d’un remède ?
Jusqu’ici, la saga reposait surtout sur l’effondrement et la survie. Une piste de cure déplace l’enjeu, parce qu’elle ouvre la porte à des choix scientifiques, politiques et humains plus larges, sans sortir de l’univers du virus.
La saga reste-t-elle fidèle à ce qu’elle était au départ ?
Oui, et c’est même ce qui la rend intéressante. Elle garde son virus, sa tension et son monde ravagé, mais elle fait évoluer le ton, les personnages et les communautés croisées en chemin, ce qui évite l’impression de répétition.
