En bref
- For All Mankind finit haut, Imperfect Women a chuté
- 43% contre 90% à 91% côté critiques
- Un casting solide n’a pas suffi
Il y a parfois un score qui raconte tout. Pour Joel Kinnaman sur Apple TV+, le grand écart est brutal, 43% pour Imperfect Women, contre 90% pour la saison 5 de For All Mankind, et même 91% de moyenne critique pour cette dernière. Même acteur, même plateforme, résultat opposé.
Deux séries Apple, deux réalités
Chez Apple, For All Mankind a construit quelque chose de rare, une série de science-fiction régulière, ambitieuse, et saluée sur la durée. Son idée reste forte, une uchronie où l’URSS a posé le pied sur la Lune avant les États-Unis, déclenchant une course spatiale revisitée sur cinq saisons qui traversent plusieurs décennies. La série s’arrêtera après une sixième saison.
Le contraste pique un peu plus quand on regarde le calendrier. Imperfect Women est arrivée le 18 mars 2026, soit neuf jours avant le lancement de la saison 5 de For All Mankind. On pouvait imaginer un bel enchaînement pour Kinnaman. Ce n’est pas ce qui s’est passé.
Un thriller chic qui avait pourtant des arguments
Le plus étonnant, c’est que Imperfect Women n’avait rien d’un projet bricolé. La série adapte le roman de Araminta Hall publié en 2020, avec Annie Weisman à la création, déjà derrière Physical, portée pendant trois saisons par Rose Byrne. Et le casting, franchement, tenait la route.
On y suit Eleanor et Mary, jouées par Kerry Washington et Elisabeth Moss, deux amies de Los Angeles frappées par le meurtre de Nancy, incarnée par Kate Mara. En remontant le fil, elles découvrent les failles d’un vernis social très upper class. Kinnaman joue Robert, le veuf de Nancy, tandis qu’Eleanor cache une attirance pour lui. Huit épisodes, découpés en trois blocs narrés tour à tour par les trois femmes. Sur le papier, l’idée est bonne, presque trop consciente de son élégance.
Le parcours de Kinnaman rend l’écart encore plus visible
Avant ça, Joel Kinnaman avait déjà traversé plusieurs vies de carrière. Il s’est imposé en 2011 avec The Killing aux côtés de Mireille Enos, puis a connu un coup d’arrêt avec le remake de Robocop en 2014. Il a ensuite trouvé un point d’ancrage dans le DCEU, en Rick Flag Jr., jusqu’à la mort du personnage dans The Suicide Squad en 2021, tué par Peacemaker.
Entre-temps, il a aussi enchaîné The Informer en 2019, Silent Night de John Woo en 2023, puis Icefall, devenu un gros succès streaming sur Prime Video en 2026. Bref, Imperfect Women ressemble moins à un accident de parcours qu’à une anomalie dans une phase plutôt solide.
Des critiques divisés, mais pas assez pour durer
L’accueil a vite refroidi l’élan. Randy Myers, du San Jose Mercury News, jugeait la série regardable, mais aussi « idiote » et parfois « risible ». De son côté, Daniel Fienberg, de The Hollywood Reporter, estimait qu’elle n’était pas le pire exemple d’un genre télé usé, tout en pointant une « fadeur » difficile à ignorer.
Tout le monde n’a pas tiré à boulets rouges. Lucy Mangan, pour The Guardian, y voyait un « divertissement d’évasion », et Aramide Tinubu, chez Variety, parlait même d’un « thriller mystérieux remarquable » porté par ses actrices principales.
Mais une mini-série ne survit pas souvent à des avis aussi partagés, surtout sans gros bruit autour. Apple ne l’a pas relancée. Elle reste disponible sur Apple TV+. Et ce contraste dit quelque chose d’assez simple, une plateforme peut réunir la bonne star, le bon budget et le bon casting, sans pour autant fabriquer une série qui laisse une trace.
