En bref
- John Rhys-Davies attaque ouvertement le film
- Il déplore une nostalgie mal exploitée
- Le box-office n’a pas sauvé l’ensemble
Le plus gênant avec Indiana Jones 5, ce n’est peut-être pas son accueil mitigé. C’est ce moment où même un visage historique de la saga explique, sans trop tourner autour du pot, que le film s’est trompé de centre de gravité.
Un film pensé pour le retour, pas vraiment pour les revenants
Dans une interview vidéo publiée par le compte Off/Frame sur Instagram, John Rhys-Davies, l’interprète de Sallah, dit avoir été très déçu par Indiana Jones et le Cadran de la destinée. Son reproche principal tient en une idée simple : un film vendu sur la nostalgie ne peut pas vraiment jouer cette carte s’il consacre autant de place à des personnages que le public ne connaît pas encore.
Il explique aussi que plusieurs scènes qui lui avaient été promises ont été retirées juste après sa signature. Et ça, pour un acteur, ce n’est pas un détail. Dans le montage final, Sallah passe clairement au second plan, alors que le long-métrage suit surtout Helena Shaw, la filleule adulte d’Indy, jouée par Phoebe Waller-Bridge. Le personnage existe, il a même du relief, mais on comprend la frustration : beaucoup venaient d’abord revoir Indiana Jones et ses figures familières.
Même Antonio Banderas passe à côté
John Rhys-Davies ne s’arrête pas à son propre cas. Il cite aussi Antonio Banderas, présent dans le film sous les traits de Renaldo, un plongeur dont le passage est très bref. L’acteur britannique gallois le décrit comme l’un des grands comédiens de sa génération, et juge son utilisation franchement ratée.
Là encore, la critique vise moins la distribution que le dosage. Accumuler des noms ne suffit pas si le film ne leur donne presque rien à jouer. Et sur ce point, le constat est difficile à contester.
Un accueil tiède qui n’a jamais vraiment changé
Depuis sa sortie en 2023, le film n’a pas connu de vraie réhabilitation. L’impression dominante reste la même : de bonnes intentions, quelques qualités, mais un ensemble qui laisse une ambivalence tenace. Certaines critiques ont été positives. Celle de Lex Briscuso pour /Film, notée 8 sur 10, saluait une intrigue amusante et fidèle à l’esprit d’aventure de la série.
Ailleurs, le ton était plus froid. Owen Gleiberman, dans Variety, parlait d’« une fantaisie nostalgique appliquée, mais finalement assez sans joie ». Le problème de fond, on le voit bien : premier Indiana Jones sans Steven Spielberg à la réalisation, héros joué par un Harrison Ford presque âgé de 81 ans à la sortie, et sensation d’un tour d’honneur un peu fatigué.
Quand 419 millions de dollars n’achètent pas un cap clair
Le contexte industriel n’aide pas. Avec un budget estimé à environ 386 millions d’euros (419 millions de dollars), le film figure parmi les productions les plus coûteuses de l’histoire. Or son box-office mondial, juste sous environ 353 millions d’euros (384 millions de dollars), n’a même pas permis d’approcher la rentabilité.
Du coup, la sortie de John Rhys-Davies dépasse le règlement de comptes personnel. Elle remet au centre une question plus large, presque inévitable à Hollywood : quand un héritage coûte aussi cher, est-ce qu’on cherche encore à faire avancer un personnage, ou seulement à prolonger une marque un peu plus longtemps ?
