Aucun Oscar pour Wicked: For Good — Les raisons derrière cette absence remarquée

Malgré son succès auprès du public et des critiques, le film Wicked: For Good n’a reçu aucune nomination aux Oscars. Plusieurs éléments expliquent ce désintérêt de l’Académie envers cette adaptation pourtant très attendue du célèbre spectacle musical.

Une suite qui sombre dans l’oubli

Lorsque les nominations pour la 98^e cérémonie des Oscars ont été dévoilées, le silence autour de « Wicked: For Good » a résonné comme une sentence. Après le triomphe du premier opus, sorti en 2024 avec dix nominations à la clé, cette suite tant attendue n’a récolté… rien. Aucun prix technique, aucune reconnaissance pour ses chansons originales pourtant stratégiquement écrites par Stephen Schwartz, ni même un clin d’œil aux performances vocales de ses stars. L’absence totale de citations laisse songeur, tant la franchise semblait intouchable.

Derrière la déception : une œuvre mal reçue

Qu’est-ce qui a bien pu provoquer une telle indifférence ? Malgré des moments musicaux portés par le talent incontestable de Cynthia Erivo et Ariana Grande-Butera, force est d’admettre que le film ne parvient pas à s’extirper d’une certaine lourdeur narrative. Certains spectateurs – dont moi-même – ont pu être séduits un instant par la magie retrouvée d’un duo vocal brillant. Mais à mesure que l’on prend du recul, le sentiment d’assister à un enchaînement maladroit s’impose.

Le film s’étire bien trop longtemps, loin de l’efficacité attendue pour ce genre d’adaptation. On s’étonne même que les nouveaux morceaux – « No Place Like Home » ou « The Girl in the Bubble » – pensés pour séduire l’Académie, tombent totalement à plat et ne servent guère l’intrigue. À vrai dire, rares sont ceux qui regrettent leur absence dans la catégorie de la meilleure chanson originale.

L’échec surprenant d’Ariana Grande-Butera

Certains espéraient voir Ariana Grande-Butera, déjà remarquée dans le premier volet, figurer parmi les nommées en tant que meilleure actrice dans un second rôle. Pourtant, la jeune artiste n’a pas réussi à convaincre face à une concurrence particulièrement relevée (parmi laquelle figuraient Elle Fanning ou encore Teyana Taylor). La question du placement dans la bonne catégorie reste en suspens : véritable protagoniste ou simple soutien ? Le débat persiste, mais n’aura pas suffi à infléchir le vote des membres de l’Académie des Oscars.

• Bande-son jugée faible malgré deux nouvelles chansons originales.
• Durée excessive et séquences numériques peu lisibles ont lassé.
• L’interprétation centrale n’a pas su se distinguer face aux rivales.

Bilan : une page qui se tourne sans regret

La saga Wicked, autrefois auréolée de succès critique et populaire, découvre ici ses limites. Il faut croire que le prestige du premier épisode ne garantit rien, surtout lorsque la qualité perçue décline nettement. Pour certains cinéphiles comme pour les professionnels du secteur, voir un tel projet repartir bredouille semble presque rassurant : les Oscars ne récompensent pas toujours sur simple réputation – et c’est peut-être mieux ainsi.