En bref
- Nouveau film centré sur des chapitres écartés
- Retour en Terre du Milieu quatorze ans après
- Fans intrigués, mais prudents
Le nouveau film Le Seigneur des Anneaux ne mise pas d’abord sur la nostalgie. Son argument le plus fort, c’est ailleurs : il veut enfin montrer à l’écran un passage que beaucoup de lecteurs n’ont jamais digéré de voir coupé, celui des Hauts des Galgals et de la Vieille Forêt. Et pour une saga aussi disséquée, ce n’est pas un détail.
La vieille dette des films de Peter Jackson
Les films de Peter Jackson ont gardé l’essentiel, oui, mais en laissant de côté des séquences entières pour tenir le rythme. C’était cohérent au cinéma. Ça n’a jamais empêché une frustration assez tenace chez les lecteurs les plus attachés au texte, surtout quand il s’agit de rencontres ou d’étapes qui donnent au voyage une couleur plus étrange, plus trouble, moins héroïque au sens classique.
C’est précisément là que Shadow of the Past veut aller. Le projet aurait l’ambition de réinjecter, via des flashbacks, des pans du roman absents des adaptations précédentes. En gros, une manière de compléter la carte plutôt que de refaire la route à l’identique.
Un voyage quatorze ans plus tard
Le film est pensé comme une suite aux adaptations déjà connues. L’histoire se place quatorze ans après le départ de Frodon Sacquet. Cette fois, ce sont Sam, Merry et Pippin qui reprennent le chemin, accompagnés aussi par Elanor, la fille de Sam.
L’idée a quelque chose d’assez malin. On n’est pas dans un simple copier-coller du premier voyage, mais dans un retour chargé de mémoire, avec des personnages qui regardent derrière eux autant qu’ils avancent.
Tom Bombadil, les Hauts des Galgals et le cœur du projet
Le morceau le plus attendu concerne donc Fog on the Barrow-downs, ce chapitre où les hobbits passent par la Vieille Forêt pour échapper aux Cavaliers Noirs. Ils croisent alors Tom Bombadil, avant de tomber sur les Barrow-wights, ces esprits malfaisants capables de ranimer les morts.
Sur le papier, c’est sans doute l’une des séquences les plus inquiétantes du livre. Et clairement l’une des plus singulières. Jusqu’ici, le cinéma l’avait totalement laissée de côté. Sa présence à l’écran s’est limitée à un clin d’œil dans la saison 2 des Anneaux de Pouvoir sur Amazon.
Un scénario signé Stephen Colbert, et déjà des doutes
À l’écriture, on retrouve Stephen Colbert, fan revendiqué de Tolkien. L’annonce suffit à intriguer, d’autant que The Hunt for Gollum est déjà en tournage. Hollywood continue donc de creuser la Terre du Milieu, mais avec une approche qui, cette fois, promet de remettre du roman brut dans la machine.
Reste la question qui fâche un peu. Une partie des fans applaudit cette envie de fidélité retrouvée. D’autres craignent un résultat artificiel, avec en tête le souvenir assez encombrant de la trilogie Le Hobbit. Résultat ? Beaucoup de curiosité, pas mal de prudence, et un film qui sera jugé très vite sur une chose simple : savoir si cette plongée dans les zones oubliées du livre enrichit vraiment l’ensemble.
Vos questions, nos réponses
Pourquoi ce passage du roman compte autant pour les fans ?
Parce qu’il change la texture du récit. Dans cette portion du livre, le danger n’est pas seulement spectaculaire, il est diffus, presque folklorique. On y retrouve une étrangeté très propre à Tolkien, moins présente dans les films, qui privilégiaient logiquement l’élan épique.
Qui sont les Barrow-wights ?
Ce sont des esprits malveillants liés à des tertres funéraires, les Hauts des Galgals. Leur rôle renforce la dimension horrifique du voyage des hobbits, avec une menace qui touche au monde des morts plutôt qu’à la guerre ouverte.
Tom Bombadil est-il enfin assuré d’apparaître ?
Le projet met en avant le chapitre où il intervient, donc son nom revient naturellement au centre des attentes. Mais à ce stade, il faut rester prudent sur la forme exacte de son apparition et sur la place qu’il prendra dans le film.
En quoi ce film se distingue-t-il de The Hunt for Gollum ?
Les deux projets n’occupent pas le même terrain. The Hunt for Gollum s’inscrit dans une logique de préquel, alors que Shadow of the Past se présente comme une suite aux films existants, avec un regard rétrospectif sur des épisodes que le cinéma avait laissés de côté.
