En bref
- Anthropic reste devant OpenAI, mais OpenAI gagne du terrain auprès des entreprises.
- Les entreprises changent facilement de modèle, selon les performances, les prix et les contraintes de données.
- Le marché de l’IA continue de grossir, donc les deux acteurs peuvent progresser malgré leur concurrence.
Les boîtes ne sont pas si fidèles. Un nouveau jeu de données de Ramp montre que les clients pros de l’IA passent encore d’un labo à l’autre selon les modèles du moment. Et ça, pour OpenAI comme pour Anthropic, c’est le vrai signal à surveiller.
Les entreprises changent vite de camp
Chez les entreprises américaines qui paient leurs outils via Ramp, Anthropic garde l’avantage. En mai, la société avait pris la tête avec 41% de part de marché, contre 39% pour OpenAI. En juillet, l’écart existe toujours, près de 44% pour Anthropic, contre presque 40% pour le créateur de ChatGPT.
Mais le mouvement récent compte. L’économiste de Ramp, Ara Kharazian, explique qu’en ce début de troisième trimestre, OpenAI progresse plus vite sur ce segment. Rien n’est verrouillé, loin de là, surtout avec encore un mois à jouer dans le trimestre. Résultat, la hiérarchie peut encore bouger.
Des chiffres utiles, mais pas le marché total
Le panel n’est pas anecdotique. Ramp regarde plus de 70.000 entreprises américaines, qui dépensent des milliards via ses cartes corporate et son outil de règlement des factures.
Il faut quand même garder la tête froide. Les clients de Ramp penchent plutôt vers la tech, logique pour un acteur très présent dans la Silicon Valley. Et les grands groupes qui passent par d’autres outils de gestion de dépenses, comme American Express, ne sont pas dans l’équation. Autre limite, Ramp n’a partagé que des pourcentages, pas les montants réels dépensés. Bref, ce n’est pas le marché total, mais c’est assez solide pour montrer une tendance.
Les modèles sortent, les usages bougent
Selon Ara Kharazian, GPT-5.6 Sol est très bon et devient de plus en plus le choix des développeurs. À l’inverse, il estime que Fable 5 a déçu en adoption et en usage réel, à cause de son prix et des contraintes de conservation des données imposées par les régulateurs.
La lecture est un peu rapide, quand même. Fable, le tier premium de Anthropic, ne vise pas un chatbot généraliste mais des usages plus ciblés. Sauf que la société a aussi crispé pas mal d’utilisateurs en prévenant qu’elle devait conserver leurs données pendant 30 jours. Dans l’IA pro, ce genre de détail technique peut plomber un lancement.
Le marché grossit malgré le duel
L’autre info, moins flashy mais sans doute plus importante, c’est que le gâteau grossit. Chez les clients de Ramp, la part des entreprises qui paient pour de l’IA a dépassé 50% en mars, puis atteint presque 56% en juillet.
Donc oui, Anthropic et OpenAI se disputent les parts. Mais ils le font dans un marché qui continue de s’étendre, ce qui suggère que leurs revenus business peuvent monter tous les deux. La bagarre est ouverte, et personne n’a gagné pour de bon.
