En bref
- Dean DeBlois relit le film de 2010
- Les fans défendent l’original
- Le remake arrive en juin 2025
La polémique a démarré bien avant la sortie du film. Et pour une raison simple, les fans de Dragons n’ont pas du tout apprécié la manière dont Dean DeBlois a reparlé du long-métrage d’animation de 2010.
Des mots qui tombent mal
Le réalisateur a expliqué qu’il s’était servi du premier Dragons comme d’une sorte de projection test pour préparer le remake en prises de vues réelles. L’idée, en gros, était de revoir le film d’origine pour repérer ce qui n’avait pas totalement fonctionné et corriger ces points dans la nouvelle version.
Il a aussi précisé que le film de 2010 avait été fabriqué dans la précipitation. Il dit en être fier, mais considère qu’il y avait encore des choses à améliorer. Sur le papier, la démarche peut sembler logique. Dans les faits, elle touche à un film que beaucoup tiennent justement pour très réussi.
Pourquoi les fans l’ont mal pris
C’est là que le contraste saute aux yeux. Ce que Dean DeBlois présente comme un retour critique sur son propre travail, une partie du public l’a entendu comme une façon de rabaisser l’original pour mieux installer le remake.
Sur Twitter, plusieurs réactions ont pointé cette gêne. Un internaute a jugé très décevant de voir un créateur parler ainsi de son œuvre alors que ce premier Dragons est, pour beaucoup, un très bon film. D’autres y ont vu une tentative de réduire l’impact du long-métrage d’animation pour donner plus de poids à la nouvelle adaptation. Résultat ? Une petite crise de confiance avant même la bande-annonce finale.
Un remake attendu en juin 2025
Le live-action sortira le 13 juin 2025 au cinéma. Il reprendra l’univers des Vikings et des dragons du film original, avec Mason Thames dans le rôle de Hiccup, personnage auparavant doublé par Jay Baruchel.
Autre point notable, Gerard Butler revient en Stoick le Vaste, le père de Hiccup. Dean DeBlois espère livrer une expérience à la fois familière, portée par la nostalgie, mais aussi plus profonde que le film de 2010. Bon, c’est cohérent sur le papier. Mais quand on touche à un titre aussi aimé, chaque mot compte presque autant que le film lui-même.
Vos questions, nos réponses
Pourquoi cette déclaration provoque-t-elle autant de réactions ?
Parce que le premier Dragons garde une vraie place affective chez beaucoup de spectateurs. Quand son propre réalisateur explique qu’il s’en sert pour corriger des erreurs, certains entendent une critique normale, d’autres une remise en cause d’un film qu’ils jugent déjà très abouti.
Le problème vient-il du remake ou des propos du réalisateur ?
Ici, la tension vient surtout des propos. Le remake n’est pas encore sorti, donc le débat porte moins sur le résultat final que sur la manière dont il est présenté. C’est souvent là que se joue la perception d’un projet avant sa sortie.
Que signifie exactement live-action ?
Le terme désigne une adaptation en prises de vues réelles, avec des acteurs filmés, même si une partie de l’image peut ensuite passer par des effets numériques. Dans le cas de Dragons, on quitte donc l’animation pure pour une version plus réaliste visuellement.
Le retour de Gerard Butler change-t-il quelque chose ?
Oui, parce que c’est un lien direct avec le film original. Voir Gerard Butler reprendre Stoick le Vaste peut aider à maintenir une continuité affective avec l’univers de 2010, même si le format change complètement.
