En bref
- Disney prépare un nouveau La Belle au bois dormant (Sleeping Beauty)
- Dan Trachtenberg réalisera une histoire originale
- Le film n’a aucun lien avec Maleficent
Disney confie sa nouvelle Belle au bois dormant à Dan Trachtenberg, le cinéaste derrière Prey et Predator: Badlands. Le choix n’a rien d’anodin. Quand un studio persiste dans les remakes live-action malgré des résultats très irréguliers, il ne cherche pas juste un metteur en scène, il cherche quelqu’un capable de remettre une formule sur ses rails.
Disney mise sur un réalisateur qui sait relancer des franchises
D’après Deadline, Dan Trachtenberg réalisera un nouveau Sleeping Beauty pour Disney. Et ce détail compte presque autant que l’annonce elle-même. Le réalisateur s’est construit une trajectoire assez claire, celle d’un profil qu’Hollywood appelle quand il faut rafraîchir une marque connue sans la casser complètement.
Le contexte, vous le voyez bien, n’est pas idéal. Les remakes live-action du studio alternent entre cartons, films oubliables et ratés plus visibles, de Cinderella version Kenneth Branagh à Snow White. Même Moana, arrivée juste après sa suite animée, a laissé une impression de trop-plein.
Ce ne sera ni le dessin animé de 1959, ni un nouveau Maléfique
Le projet ne reprendra pas à l’identique le film d’animation de 1959. Disney prépare une histoire originale, simplement inspirée du conte. Et, point important, ce film n’aura aucun lien avec les deux volets de Maleficent, portés par Angelina Jolie et, pour l’un d’eux, par Elle Fanning, qui joue aussi dans Predator: Badlands.
Pour l’instant, pas de synopsis, pas de casting. Le récit a été développé par Dan Trachtenberg avec Rayna McClendon. Le scénario, lui, est confié à Alex Anfanger et à Dan Schimpf, également réalisateur de Miracle Workers.
Le passé de Trachtenberg donne un indice assez net sur le ton
Bien avant de piloter de grosses franchises, Dan Trachtenberg commentait déjà les princesses Disney. En parlant de The Princess and the Frog, il saluait « un si grand conte de fées postmoderne parce que vous avez cette princesse qui s’est faite toute seule, et les thèmes du travail, de l’engagement et de l’effort sont vraiment passionnants à voir à travers le filtre du conte classique, où la plupart des femmes attendent simplement qu’un homme vienne les sauver ».
Bon, sa filmographie confirme assez bien cette ligne. Dans 10 Cloverfield Lane, Mary Elizabeth Winstead tient le centre d’un thriller paranoïaque. Dans Prey, Amber Midthunder affronte un Predator au XIXe siècle. Et dans Predator: Badlands, Elle Fanning partage l’affiche avec le Yautja. Difficile d’imaginer une Aurore purement passive dans ces conditions.
Pourquoi Disney a de bonnes raisons d’y croire quand même
Il y a aussi l’argument le plus terre à terre, l’argent. Les deux films Maleficent ont rapporté environ 1,1 milliard d’euros au total (1,2 milliard de dollars) dans le monde, dont environ 697 millions d’euros (758 millions de dollars) pour le premier et environ 450 millions d’euros (489 millions de dollars) pour Mistress of Evil.
Résultat, Disney réveille une propriété qui a déjà prouvé sa valeur, mais avec un angle différent. Et c’est peut-être là que ce projet devient intéressant, clairement. Pas parce qu’un remake en appelle un autre, ça on connaît. Parce qu’à moyen terme, on va voir si le studio sait encore transformer son catalogue en vraies propositions de cinéma, pas seulement en marques recyclées.
