Vous aimez nos contenus ?
Recevez chaque jour nos dernières publications gratuitement et directement dans votre boite mail
Spotify : pas de rémunération pour les chansons écoutées moins de 1 000 fois
publié le 22 novembre 2023 à 17h00.
Les enregistrements de bruit et les contenus générés par intelligence artificielle sont également concernés par cette situation. Quels pourraient en être les impacts sur leur utilisation future ?
Tl;dr
- Spotify modifie sa politique de paiement pour les artistes.
- Les chansons ne satisfaisant pas à un seuil minimum de 1 000 écoutes ne donneront lieu à aucun paiement.
- 99,5% des flux correspondent aux seuils, mais les 0,5% restants représentent seulement 40 millions de dollars par an.
- Spotify ferme en Uruguay en raison d’une loi exigeant une rémunération équitable des artistes.
Une nouvelle politique chez Spotify
Le géant du streaming Spotify a annoncé une nouvelle politique de paiement, qui touche essentiellement les « petits artistes ». En effet, si une chanson ne cumule pas au moins 1 000 écoutes par an, elle ne donnera lieu à aucune rémunération pour les artistes et les labels.
Pourquoi cette nouvelle politique ?
Selon Spotify, cette mesure vise à éliminer la fraude. La plateforme estime que les sommes qui étaient précédemment versées à ces petits artistes et prétendus fraudeurs seront redistribuées à ceux qui dépassent le seuil de 1 000 écoutes par an.
Des conséquences notables
Le changement de politique a également des répercussions sur le contenu dit de « bruit » tel que les enregistrements de pluie ou d’autres éléments destinés à la relaxation, dont seuls ceux de moins de deux minutes sont concernés. Parallèlement, Spotify envisage de modifier le modèle de redevances pour ces enregistrements, en les maintenant inférieurs à ceux des chansons.
Quid de l’Uruguay ?
Fait notable, Spotify a décidé de cesser ses activités en Uruguay, pays qui a récemment instauré une loi pour une rémunération équitable des artistes. Ainsi, la société sera contrainte de verser le « double » des royalties aux interprètes, ce qui rend selon elle son modèle économique « non viable ».
Le Récap