En bref
- Quatre organisations attaquent OpenAI, Google, Meta, Anthropic et SpaceX en justice, réclamant le blocage du développement de nouveaux modèles d’IA jugés trop dangereux.
- En parallèle, cinq manifestants ont été arrêtés devant les bureaux d’Anthropic à New York pour dénoncer les risques économiques liés à l’expansion de l’IA.
- Si la plainte aboutit, elle pourrait ralentir le lancement de nouveaux modèles et freiner l’innovation, sans affecter immédiatement les services existants comme ChatGPT, Claude ou Gemini.
La fronde anti-IA ne fait plus semblant. En quelques jours, on a vu des arrestations devant les bureaux de Anthropic et, surtout, une plainte qui demande carrément de bloquer la création de nouveaux modèles chez OpenAI, Google, Meta, Anthropic et SpaceXSI. Là, on n’est plus dans la simple alerte. On parle d’un vrai test pour l’industrie.
La contestation passe un cap
Déposée en fin de semaine devant la San Francisco Superior Court, la plainte vient de quatre organisations à but non lucratif : Irreplaceable Education Fund, Alliance for Secure AI, Public Citizen et Heat Initiative.
Leur argument est frontal. Ces groupes accusent les entreprises visées de faire avancer une technologie potentiellement catastrophique sans garde-fous suffisants. Ils invoquent la loi californienne sur la concurrence déloyale, en affirmant que ces acteurs mettent en danger la santé publique et perturbent l’usage de biens privés, y compris des systèmes informatiques.
Dans le viseur, il y a des cas rapportés de cyberattaques assistées par l’IA, mais aussi une crainte plus large : celle de systèmes de plus en plus autonomes, capables d’agir avec moins de supervision humaine, voire hors de contrôle. Leur objectif est simple, et il est énorme, obtenir d’un juge qu’il empêche le développement ou le déploiement de nouveaux modèles. Rien que ça.
Deux fronts contre Anthropic
Comme si ça ne suffisait pas, Anthropic encaisse aussi une contestation d’un autre genre. Le 9 novembre 2026, des manifestants se sont rassemblés devant ses bureaux de Manhattan pour dénoncer son projet d’introduction en Bourse, qui pourrait valoriser l’entreprise autour de 1,4 trillion de dollars.
Cinq personnes ont été arrêtées après avoir bloqué une entrée de sécurité pour les employés. La mobilisation réunissait des activistes de Climate Defenders, Planet Over Profit et New York Communities for Change. Leur angle n’était pas la sécurité technique, mais le risque financier du boom de l’IA, avec en toile de fond la peur d’un retournement bien plus large de l’économie mondiale.
Jonathan Westin a même expliqué à Democracy Now! qu’il redoutait qu’Anthropic et, au-delà, l’industrie de l’IA puissent faire dérailler l’économie mondiale. Ambiance.
Rien ne change aujourd’hui, mais l’après peut compter
Pour les gens qui utilisent ChatGPT, Claude ou Gemini tous les jours, pas de panique immédiate. La plainte ne demande pas de couper les services existants ni de suspendre les abonnements.
Mais si les plaignants obtenaient une décision large, l’impact pourrait être très concret : lancements de nouveaux modèles retardés, fonctions avancées freinées, compétition entre labos moins brutale. Et ça, clairement, toucherait bien au-delà de la Silicon Valley.
Le plus frappant, c’est que même chez Anthropic, le sujet n’est pas nié. Son patron, Dario Amodei, a déjà reconnu que le développement de l’IA pouvait mal tourner et plaidé pour ralentir le rythme afin que la sécurité suive. Sauf que les modèles continuent d’avancer. C’est toute la contradiction du moment, et elle commence à se voir.
