En bref
- Hal Jordan meurt dès le pilote
- La série recentre tout sur John Stewart
- Une résurrection n’est pas promise
Tuer Hal Jordan dès le premier épisode, ce n’est pas juste une manière de faire parler de Lanterns. C’est la façon la plus nette de dire ce que la série veut être dans le DCU, et surtout ce qu’elle ne veut pas être. On pouvait s’attendre à une histoire partagée entre deux Green Lantern. En réalité, le centre est ailleurs.
Le pilote, diffusé sur HBO, installe d’ailleurs trois périodes bien distinctes. Il y a 1996, quand Hal se révèle au monde. Puis 2016, quand un Hal plus âgé forme John Stewart. Et 2026, quand John, lui aussi plus vieux, découvre qu’il est arrivé quelque chose de grave à son mentor. Résultat ? Les rumeurs sur la mort de Hal étaient bien fondées.
Le pilote annonce son vrai protagoniste
Pour Damon Lindelof, qui développe la série avec Tom King et le showrunner Chris Mundy, cette mort avait une fonction très simple: fixer immédiatement le regard sur John Stewart. Lindelof résume l’idée ainsi: « Cela recentre la série sur John ». Et il ajoute que, même si Lanterns adopte une mécanique de duo policier, le spectateur doit sortir des épisodes avec John en tête.
C’est assez malin, quand même. Dans un univers partagé, les séries passent souvent du temps à rassurer les fans sur ce qu’elles vont conserver. Ici, l’équipe préfère prévenir par le choc. Lindelof dit aussi qu’il s’agissait de montrer d’emblée jusqu’où la série est prête à aller.
Un choc pensé comme moteur émotionnel
L’équipe a bien envisagé une autre mort pour provoquer les retrouvailles de 2026 à Rushville, dans le Nebraska. Mais elle est revenue à Hal. Pourquoi ? Parce que c’était, selon Mundy, l’option la plus lourde émotionnellement.
Mundy explique en substance que si Hal mourait, les enjeux devenaient immédiatement énormes, surtout si sa relation avec John restait inachevée. C’est là que la série cherche son vrai carburant: pas seulement un mystère, mais un vide affectif. En gros, le cliffhanger ne sert pas qu’à surprendre, il donne une colonne vertébrale à toute l’enquête.
Mort définitive ou présence prolongée ?
La question, évidemment, c’est celle de l’après. Un Hal Jordan mort peut-il encore compter dans la série ? Pour Lindelof, oui, et sans tricher. Il cite Ghost comme modèle, avec l’idée d’un personnage disparu très tôt mais dont la présence continue d’organiser l’histoire.
Et Lanterns s’est laissé de la marge. Les séquences situées en 2016, voire plus tôt dans la carrière de Hal, permettent à Kyle Chandler de rester un visage important de la série via des flashbacks. Mais pour une vraie résurrection, le discours est plus prudent. Les auteurs savent très bien que, dans les comics, Hal a déjà vaincu la mort, notamment avec Rebirth de Geoff Johns. Mundy se contente de dire que ce choix n’était pas sans précédent.
Ce qui compte tout de suite, c’est autre chose. Tom King insiste sur un point: Hal mort, et son anneau de pouvoir disparu, font grimper les enjeux. Et la perte d’un Lantern ne reste pas locale, elle doit produire des conséquences qui résonnent longtemps dans le reste de l’univers. Voilà pourquoi cette mort compte déjà au-delà du pilote.
