Tl;dr
- Joker: Folie à Deux n’a pas réussi à reproduire le succès du premier Joker.
- Le film a reçu une critique négative de la part des spectateurs et des critiques.
- Le film révèle que le Joker n’a pas tué le psychiatre à la fin du premier opus.
Une suite qui déçoit
Le film Joker: Folie à Deux, malgré les attentes, n’a pas réussi à reproduire le succès phénoménal du premier Joker. Le film a essuyé une critique écrasante lors de son week-end d’ouverture, ce qui le met dans une position difficile pour réaliser des bénéfices, sans parler de rivaliser avec les chiffres records du premier Joker.
Un accueil mitigé par les critiques
Plusieurs facteurs ont affecté la performance de Joker: Folie à Deux. Le film n’a pas été bien reçu par les critiques et les spectateurs. Il détient actuellement la pire note CinemaScore parmi toutes les adaptations de films de super-héros, avec un D. Cela montre comment les spectateurs réagissent négativement au film. De plus, Joker: Folie à Deux a pris une direction différente par rapport au premier film, apportant des modifications cruciales au personnage d’Arthur Fleck, joué par Joaquin Phoenix.
Des révélations surprenantes
Dans le premier film, le personnage d’Arthur Fleck, qui deviendra le Joker, tue six personnes. Cependant, la fin de Joker laisse planer le doute sur une possible septième victime, un psychiatre. Toutefois, Joker: Folie à Deux révèle subtilement qu’Arthur n’a pas tué le psychiatre. Cette révélation change complètement la perspective sur la fin du premier film.
On en pense quoi ?
La déception suscitée par Joker: Folie à Deux illustre l’importance de l’attente du public et de la critique. Les choix audacieux peuvent parfois s’avérer bénéfiques, mais ils comportent également des risques. Néanmoins, la révélation concernant le destin du psychiatre dans le film ajoute une nouvelle dimension à l’interprétation du personnage du Joker et ouvre de nouvelles perspectives pour les futurs films de la franchise.
