Des artistes dénoncent l’opacité d’Apple concernant les données d’Apple Intelligence
La tentative de l'entreprise d'explorer l'IA générative provoque des réactions négatives parmi ses utilisateurs les plus fidèles.
Tl;dr
- Des artistes critiquent le manque de transparence d’Apple sur son IA générateur d’images, Apple Intelligence.
- Le mécontentement s’explique par l’utilisation d’œuvres artistiques sans consentement pour les données de formation de l’IA.
- Apple n’a pas révélé de détails sur la source des données de formation d’Apple Intelligence.
- La communauté créative se sent trahie par les pratiques des entreprises technologiques, y compris Apple.
Le monde de la création se révolte contre Apple Intelligence
En cette fin d’année, des millions d’appareils Apple commenceront à utiliser Apple Intelligence, l’approche de Cupertino en matière d’IA générative. Celle-ci permet, entre autres, de créer des images à partir de textes. Cependant, cette innovation ne fait pas l’unanimité au sein de la communauté créative.
Un manque de transparence critiqué
Des artistes de la communauté, mécontents, expriment leurs inquiétudes face à un manque de transparence autour des informations brutes qui alimentent le modèle d’IA derrière Apple Intelligence.
Le pillage des œuvres, un sujet brûlant
Artistes, auteurs et musiciens ont accusé les entreprises d’IA générative d’utiliser leurs œuvres gratuitement et d’en tirer profit. Ces dernières se défendent par la suite en concluant des accords de licence avec les fournisseurs de contenu, y compris les éditeurs de nouvelles.
Les données d’entrainement, le secret bien gardé d’Apple
Apple est restée très discrète sur la source des données d’entraînement pour Apple Intelligence. Seule information assumée : l’utilisation de AppleBot, son propre web crawler, ainsi que des accords non confirmés publiquement avec Shutterstock et Photobucket.
La communauté créative en colère
Cette attitude d’Apple a provoqué des réactions négatives, même au sein des blogs les plus fidèles à la marque. La firme, malgré son image de défenseur des droits des créateurs, semble aujourd’hui davantage se préoccuper de ses propres intérêts commerciaux. La déception des créatifs se fait ressentir, notamment face à la difficulté d’opter pour le non-partage de leurs données pour l’entrainement de l’IA d’Apple.