Anthropic contestera la décision du Pentagone sur l’usage de son IA

Malgré les tensions, des négociations restent ouvertes pour concilier sécurité gouvernementale et principes de l’entreprise.

Anthropic dans le viseur du Pentagone

La tension s’est brusquement accentuée entre Anthropic, spécialiste en intelligence artificielle, et le département de la Défense américain. Dernier rebondissement : l’institution a officiellement notifié à l’entreprise qu’elle représente un risque pour la chaîne d’approvisionnement. Ce statut, effectif immédiatement selon les autorités militaires, a été confirmé quelques heures avant que Dario Amodei, PDG d’Anthropic, ne rende publique sa position dans un billet de blog. L’entreprise se retrouve ainsi confrontée à une étiquette généralement réservée aux sociétés issues de pays considérés comme adversaires – telles que la Chine.

Tensions autour des usages de l’IA

Ce durcissement fait suite à des exigences pressantes du département, actuellement appelé Department of War sous l’administration en place, qui a conditionné ses relations avec Anthropic à la suppression de deux restrictions majeures : l’interdiction d’usage de ses technologies pour la surveillance de masse ou le développement d’armes entièrement autonomes. L’intervention présidentielle, sous l’impulsion de Donald Trump, s’est rapidement matérialisée par une interdiction fédérale sur l’utilisation des solutions technologiques d’Anthropic au sein des agences gouvernementales.

Négociations et réactions en chaîne

Face à ces décisions radicales, le PDG reconnaît que son entreprise n’a « aucun autre choix que de contester cette action en justice ». Selon lui, cette mesure manque cruellement de fondement légal et ne concerne formellement que les systèmes internes du gouvernement. Un détail important pour les acteurs privés : ni le grand public ni même les sous-traitants du ministère ne sont concernés par ce classement, ce qui permet notamment à des partenaires tels que Microsoft de poursuivre leurs collaborations avec Anthropic, tant qu’elles n’impliquent pas le secteur militaire.

Pistes vers un compromis ?

Pourtant, malgré la rupture apparente, les échanges entre les deux parties ne sont pas totalement rompus. Le dirigeant fait état de « conversations productives » avec les responsables du département au cours des derniers jours. Les discussions portent sur une possible adaptation permettant à la société de respecter ses principes tout en répondant à certaines attentes du Pentagone. Dans cette dynamique complexe, il a également tenu à présenter ses excuses après la fuite d’une note interne dans laquelle il qualifiait ouvertement le discours d’OpenAI, concurrent direct sur le dossier militaire, de « somme toute mensonger ». La situation reste donc ouverte, entre recours juridiques et tentatives de compromis pragmatique autour des technologies d’<strong’intelligence artificielle générative.