iPhone 6s : Apple tente de rassurer sur le Chipgate

Pour ses iPhone 6s et 6s Plus, Apple propose deux types de puces A9 : une fabriquée par Samsung et l'autre par TSMC. S'il semblerait bien que cette dernière est plus performante, la firme tente de limiter la casse.

Depuis quelques jours Apple et ses iPhone 6s et 6s Plus essuient une nouvelle polémique baptisée « Chipgate ». Pour probablement répondre dans les temps à la demande, la firme a fait appel à 2 constructeurs pour fabriquer sa puce A9, Samsung (gravée en 14 nm) et TSMC (gravée en 16 nm). Une pratique assez peu choquante en soit, sauf que d’après des tests de plus en plus nombreux sur le net, les performances des 2 puces ne sont pas égales. Ainsi, un iPhone 6s ou 6s Plus équipé avec une puce TSMC semble posséder une autonomie supérieure (presque 1h) et moins chauffer que l’équivalent équipé chez Samsung.

Apple parle de 2 à 3% d’écart

Au site TechCrunch, Apple a pris la parole particulièrement rapidement après ces révélations : « Certains tests de laboratoires entrainent une lourde charge continue de travail pour le processeur jusqu’à ce que la batterie se vide ne sont pas représentatifs d’une utilisation réelle, puisqu’ils impliquent de laisser le processeur à son état maximal de performances pendant une durée irréaliste. C’est un moyen trompeur de mesurer l’autonomie réelle. Nos tests et les retours des utilisateurs montrent que la véritable autonomie sur les iPhone 6s et 6s Plus, même en prenant en compte les différences entre composants, ne varie que de 2 à 3 % »

Comment connaître la puce de votre iPhone 6s

Quoi qu’il en soit, pour savoir si votre iPhone 6s est équipé d’une puce A9 de chez Samsung ou TSMC, il suffit d’installer une application comme Battery Memory System Status Monitor (qui a le mérite d’être gratuite). Dans l’onglet « System », l’application indique un code à côté de l’entrée « Model ». Voici sa signification :

Si vous avez un iPhone 6S

• N71AP : Samsung
• N71mAP : TSMC

Si vous avez un iPhone 6S Plus

• N66AP : Samsung
• N66mAP : TSMC

Reste désormais à savoir lequel des deux côtés exagère le plus, tandis que les performances pures elles ne semblent pas concernées. À moins que davantage de tests réalisés dans les prochaines semaines ne dévoilent plus de différences.