Faut-il avoir vu 28 Ans plus tard pour comprendre Le Temple des Morts ?

La question de la nécessité de voir « 28 Ans plus tard » avant de découvrir « Le Temple des Morts » intrigue de nombreux spectateurs. Les liens entre ces deux œuvres suscitent l’intérêt quant à leur ordre de visionnage idéal.

Un nouvel opus pour une saga culte

La franchise « 28 Jours plus tard » s’offre en 2026 un second souffle inédit avec l’arrivée de « 28 Ans plus tard : Le Temple des Morts ». Après près de deux décennies d’attente, les créateurs originels, Danny Boyle et Alex Garland, ont repris la main sur leur univers apocalyptique en dévoilant d’abord « 28 Ans plus tard » – un retour salué qui projetait le spectateur trente ans après la propagation du virus Rage. Mais alors que certains s’attendaient à de nouveaux bonds temporels, ce second volet signé Nia DaCosta (« The Marvels », « Candyman ») reprend l’histoire sans délai, plongeant immédiatement le public dans la continuité des événements précédents.

Une suite sans détour, à prendre comme telle

Contrairement aux premiers films de la série, qui pouvaient se savourer indépendamment, cette nouvelle itération impose une connaissance minimale du volet antérieur. Impossible d’aborder « Le Temple des Morts » sereinement sans avoir assimilé les enjeux et les personnages centraux introduits dans « 28 Ans plus tard ». Pas d’introduction explicative ni de rappel scénaristique : le spectateur est happé d’emblée par l’action, une stratégie audacieuse évoquant celle du deuxième « Seigneur des Anneaux ». D’ailleurs, l’absence totale de repères ou d’expositions classiques vient renforcer le sentiment d’immersion brutale au cœur du chaos.

Mémoires indispensables et nouveaux visages

Que retenir donc du film précédent avant de s’installer devant cette suite ? Quelques points-clés peuvent guider la compréhension :

• L’ouverture présente un jeune Jimmy Crystal confronté à la première attaque des infectés, scène fondatrice pour son parcours ultérieur.
• L’intrigue se resserre autour de Spike – dont le destin bascule après sa séparation d’avec Dr Kelson – et Jimmy Crystal, désormais figure marquante entourée de son gang excentrique.
• L’acte final laisse Spike livré à lui-même tandis que des groupes armés affrontent les infectés dans un climat délétère.

Caméos attendus et promesses pour la suite

L’information n’a pas échappé aux amateurs : le retour discret, mais notable, de Cillian Murphy, alias Jim dans le premier opus. Son implication reste mesurée ici – simple apparition plutôt que véritable reprise en main du récit – mais tout porte à croire qu’il occupera une place plus centrale dans le troisième et dernier volet envisagé par Boyle et Garland. En attendant l’épilogue, il faudra scruter les trajectoires incertaines du Dr Kelson (interprété par Ralph Fiennes), de Spike et de Jimmy Crystal.

Le rendez-vous est fixé au 16 janvier 2026 pour découvrir comment cet univers dystopique continuera à fasciner – ou à déranger – un public toujours fidèle aux histoires de fin du monde.