Disney laisse passer une saga fantastique au potentiel de huit saisons et d’un nouveau genre phare

Alors qu’une nouvelle saga fantastique suscite l’engouement des fans et présente un potentiel considérable pour la télévision sur plusieurs saisons, Disney laisse passer l’opportunité de s’imposer dans ce créneau porteur et prometteur du petit écran.

Le virage manqué du romantasy par Disney et Hulu

Malgré un intérêt grandissant pour le genre « romantasy », les adaptations télévisées peinent encore à s’imposer sur le petit écran. La tendance s’affirme pourtant du côté de l’édition, où des succès comme Fourth Wing ou la saga Un palais d’épines et de roses (A Court of Thorns & Roses, souvent abrégée en ACOTAR) déchaînent les passions. Mais la transition vers l’audiovisuel reste laborieuse : les projets prennent du retard, sombrent parfois dans l’oubli, et rares sont ceux qui parviennent à se concrétiser rapidement.

Un potentiel inexploité sur Hulu

Remontons à 2021 : alors que Hulu, propriété de Disney, s’empare des droits de la série phénomène Un palais d’épines et de roses, beaucoup voient dans cette acquisition un futur pilier du streaming. L’œuvre de Sarah J. Maas, pionnière du romantasy viral, semblait taillée pour marquer une nouvelle ère télévisuelle. Pourtant, obstacles et reports se succèdent. Un an après son annulation officielle — relayée par Variety — le sentiment d’une occasion ratée demeure vif chez les lecteurs et amateurs de fantasy.

Pourtant, les atouts ne manquaient pas : cinq volumes déjà publiés, trois autres annoncés (prochaines sorties prévues le 27 octobre et le 12 janvier), une intrigue dense, et un univers prêt à s’étendre sur huit saisons ou plus. Un tel matériau aurait pu donner à Hulu une série phare capable de rivaliser avec les mastodontes du genre.

L’occasion manquée d’une franchise ambitieuse

La stratégie semblait claire : capitaliser sur la popularité croissante du genre pour offrir à Hulu un nouvel univers trans-média, d’autant que les séries de Maas communiquent entre elles (citons aussi ses sagas Crescent City et Throne of Glass). Or, ce dernier projet avait également été abandonné sans aboutir.

Dans ce contexte, voici pourquoi cette décision interroge :

• Dynamique inexploitée : aucun grand service de streaming n’a encore osé miser pleinement sur le romantasy.
• Pouvoir fédérateur : la fanbase étendue promettait un succès durable.
• Saga évolutive : potentiel d’expansion avec plusieurs franchises imbriquées.

L’avenir du romantasy se joue ailleurs… pour l’instant ?

Alors que Netflix avance lentement sur sa propre adaptation (Quicksilver) et qu’Amazon Prime Video prépare également ses armes (Powerless), tout laisse penser que l’explosion télévisuelle du « romantasy » n’est plus qu’une question de temps. Il suffira qu’un seul titre devienne un phénomène pour ouvrir définitivement la voie au genre. En attendant, force est d’admettre que Disney a peut-être laissé filer son ticket vers la prochaine grande franchise fantastique — une stratégie difficilement compréhensible au vu des enjeux actuels du streaming.