La riposte de Microsoft face au MacBook Neo d’Apple
Image d'illustration. MicrosoftMicrosoft / PR-ADN
La firme de Redmond met en avant les atouts de ses ordinateurs portables sous Windows face au MacBook Neo, affirmant qu’ils proposent deux fois plus de mémoire vive pour un prix inférieur, ainsi qu’une autonomie pouvant être supérieure de 56%.
Tl;dr
- Le MacBook Neo connaît un fort succès dès son lancement en mars 2026, au point qu’Apple augmente sa production face à la demande.
- Microsoft publie une étude comparative face à des PC Windows, mais les résultats sont jugés biaisés car les modèles testés sont souvent plus chers, plus lourds et moins proches du segment entrée de gamme.
- Les tests montrent des avantages variables côté autonomie et performances, mais le MacBook Neo reste compétitif grâce à son équilibre entre légèreté, prix et usage quotidien.
Une arrivée remarquée pour le MacBook Neo
Le lancement du MacBook Neo en mars 2026 n’a pas manqué de créer l’événement. Pris d’assaut dès sa sortie, ce nouvel ordinateur portable signé Apple s’est imposé comme un acteur clé sur le segment des modèles abordables. Face à un tel engouement, la marque à la pomme a même doublé ses commandes de production, confirmant ainsi une demande inattendue. Sans surprise, cette percée a fait réagir le monde du PC : Microsoft, notamment, a confié à l’institut Signal65 une étude comparative entre son dernier-né et plusieurs alternatives sous Windows 11, histoire de défendre sa place sur ce terrain concurrentiel.
Biais dans les comparaisons : quand le prix fausse le jeu
À première vue, le rapport commandé par Microsoft semble placer certains portables sous Windows, comme les Lenovo IdeaPad Slim 3x, HP OmniBook 5, ou encore le Lenovo Yoga 7i, au coude-à-coude avec le Neo. Cependant, en y regardant de plus près, la pertinence des critères interroge. Plusieurs références sélectionnées dépassent allègrement la barre des 900 euros, parfois près du double du tarif du Neo, rendant toute comparaison sur l’aspect « entrée de gamme » discutable. De plus, alors que la portabilité reste un argument central du MacBook Neo (seulement 1,22 kg pour un écran Liquid Retina de 13 pouces), beaucoup de concurrents mis en avant affichent des formats plus encombrants et plus lourds.
Batterie et performances : nuances à apporter
Du côté de l’autonomie, les tests menés par Signal65 montrent effectivement un avantage pour certains modèles Windows, mais principalement ceux dotés de châssis imposants permettant d’accueillir des batteries surdimensionnées. En conditions réelles, un usage quotidien voit le MacBook Neo tenir solidement ses promesses : jusqu’à 13 heures et demie selon les mesures réalisées par le média Tom’s Guide. Pour mieux saisir les différences, voici un aperçu :
- MacBook Neo : 13h28 d’autonomie (13″ – poids plume).
- Lenovo IdeaPad Slim 3x : 16h29 (15,3″ – bien plus lourd).
- HP OmniBook X Flip : seulement 8h32 (14″).
- HP OmniBook 5 : 16h02 (14″).
Bref, gagner en autonomie au détriment du poids ou du format n’est pas forcément pertinent pour tous les usages — notamment étudiants ou nomades.
L’alternative Windows tient-elle vraiment la route ?
Certes, tout le monde ne souhaite pas rejoindre l’écosystème Apple. Les utilisateurs lassés par leurs expériences passées chez Apple trouveront toujours quelques alternatives séduisantes sous Windows : design soigné, configurations variées et parfois plus d’espace de stockage. Pourtant, difficile d’occulter que le principal atout du MacBook Neo reste son équilibre entre compacité et accessibilité financière. Reste à chacun d’arbitrer selon ses priorités personnelles : performances brutes ou simplicité d’usage ?
Les débats sont ouverts ; la question demeure : « Prenez-vous plutôt le MacBook Neo ou penchez-vous pour une machine Windows ? »