Le gouvernement anglais souhaite bloquer l’accès au porno afin de lutter contre la sexualisation précoce des enfants.
Les ministres estiment que les sites pornographiques devraient être automatiquement bloqués et que les personnes qui souhaiteraient en bénéficier devraient le notifier à la souscription auprès de leur fournisseur.
Le ministre de la communication, Ed Vaizey, souhaite convoquer dans un avenir proche, trois des plus grands fournisseurs d’accès à internet (British Telecom , Virgin Media, TalkTalk) afin de discuter de ce problème.
Cette interdiction provient d’une volonté de protéger les enfants contre la pornographie sur le net.
Les abonnés devraient donc à terme demander l’accès auprès de leur FAI, il ne s’agirait plus alors que d’un simple contrôle parental mais d’un web nettoyé de tout contenu pornographique.
A suivre…
Et vous, qu’en pensez-vous ? Devrait-on mettre en place une telle mesure en France ?
Commentaires (7)
Thomas / Shug0
on December 20, 2010
Je pense que c’est une très bonne chose et je suis entièrement pour !
Comme cela les gens voulant visiter des sites de ce domaines devrait demander et ainsi sa régulerait le trafic pornographique sur le web…
A quand une expansion en europe ?
rocket_flo
on December 20, 2010
ce qui serait bien aussi c’est de supprimer le web. et puis internet aussi, comme ça personne ne serait jamais blessé de rien. et surtout, ne jamais dire aux enfants que le pere noel n’existe pas.
SuperTwitto
on December 20, 2010
_
C’est une mesure ridicule, puritaine et surtout quasi impossible à mettre en place techniquement. « Lutter contre la sexualisation précoce des enfants. » ne veut pas dire grand chose… C’est aux parents avant tout de surveiller tant que faire se peut leurs enfants en fonction des directions éducatives qu’ils souhaitent donner. Les ados qui souhaiteront trouver des images pornographiques trouveront toujours dix mille moyens, se les échangeront par mail, mettront en place des blogs à accès privés etc, etc… et ce sera là la perversité. On connait très bien la logique psychologique basique qui est de contourner les interdits… (chez les ados et aussi même aussi bien souvent chez les adultes). Avant internet on s’échangeait les magazines « Lui » ou « New Look » dans les cours de collège, avec la puissance de l’outil internet et la mobilité des télécommunications qui déferlent chez les ados dans nos pays occidentaux c’est un peu comme le dit plus haut @rocket_flo imaginer que l’on peut encore faire croire à des ado de 14 ou 16 ans au Père Noël… Après ces interdictions je leur conseillerais dans cette direction après avoir interdit les « chats » , d’interdire les SmartPhone aux moins de 18 ans ! Et oui il faut se donner les moyens de ses ambitions !
Ils ferraient bien mieux d’interdire les jeux vidéos ultra-violents sur consoles ou en ligne où la violence et l’usage des armes y sont banalisés (même conseillés). Enfin… « Make love, not war » !
Pour répondre à la question finale du billet … « Mettre en place une telle mesure en France » (et en GB bien-sûr aussi) serait donc pour moi le plus gros LOL que l’Internet occidental n’ait jamais connu.
Je ne me rappelle plus bien c’est les filles ou les garçons qui naissent dans les choux ?
@SuperTwitto
__
Miche03
on December 20, 2010
@Thomas / Shug0:
Je trouve ca ridicule, je cite »Les abonnés devraient donc à terme demander l’accès auprès de leur FAI » non mais on va les fichés aussi non ? et puis on se fait un petit fichier edwige aussi non ?
de tte façon c’est polémique n’a pas lieu d’etre, l’industrie rapporte trop d’argent, impossible de s’en séparer.
Supertwitto
on December 20, 2010
C’est encore moi ! @SuperTwitto … http://twitter.com/SuperTwitto
Ben oui… Y’a t-il des questions ?
_
Oui… C’est fou… quand on écrit un commentaire ultra speed sur un billet on fait des fautes d’orthographe (pas beaucoup, beaucoup mais elles sont jolies (voir plus haut)…sorry… J’ai honte… ça doit être la faute à la vidéo porno que j’ai regardée une fois sur le net… promis je ne recommencerai plus) OUI donc…
Je voulais préciser que pour interdire le porno sur le net avant de contacter les FAI pour faire un p’tit « biz biz »…
… IL FAUT COMMENCER PAR INTERDIRE : Twitter, Facebook, chatroulette, le catalogue de la Redoute, VivaStreet, les photos de Sarko entrain de faire du Kayak torse nu, 1/3 des pubs à la TV, Histoires naturelles sur TF1… (vous pouvez compléter la liste. Merci.) et puis surtout… surtout… interdire aux gosses d’aller faire pipi avant 16ans… On sait jamais ça pourrait leur donner des idées…
DE PLUS…
Je suis certain que l’Église BritanNIQUE est contre une telle mesure…
FOrcément… Plus de porno sur le net veut dire que les prêtres ne pourront plus pêcher en secret… et on connait malheureusement certains con-damnables (là tu comprends mieux l’étymologie de l’adjectif ) faits d’hivers et d’été qui ont défrayé la chroNIQUE il y a peu de temps…
Donc un prêtre qui ne pêche pas en secret = un enfant, fils ou fille du mec qu’est méga POUR la suppression du porno sur le net (oui forcément y’aura évidemment un lien de cause à effet) … qui (reprend la phrase depuis le début sinon tu ne comprends déjà plus rien)… Qui… (oh ça fait kiki !…)… Qui donc… (je reprends) prendra beaucoup beaucoup plus de risque en envoyant son gamin au katé (et non karaté qui devrait être obligatoire d’ailleurs quand t’envoies ton gamin au katé enfin bref… ) Donc pour résumer… Pfff… c’est dur… Plus de résumé tiens ! Tu le ferras tout seul parce que tu es trop fin ! (#commetabite)
Tant que le mot « bite » n’est pas censuré sur l’I-n-t-e-r-n-e-t j’en profite.
C’est pas grand chose, mais pour moi ça veut dire beaucoup…
Bisous.
@SuperTwitto
shagshag
on December 21, 2010
Une tel mesure est surtout contre productive : L’industrie du porno est la plus innovatrice de toutes. C’est elle qui a inventé le partenariat entre sites, les bannières de pub, simplifié le paiement sur internet, rendu le peer2peer rentable, le spam…
Les solutions existent déjà pour contourner le filtrage et sont utilisées pour la pornographie illégale (pédo, nécro, torture…). Rendre toute pornographie illégale généralisera ces techniques, elles deviendront plus simple, plus accessibles, plus rentable…
Après comment différencier celui qui va voir des jolies filles dénudées et celui qui collectionne les photos de jeunes enfants dénudés. Et si on peut accéder au premier contenu, on peut accéder au second. Peut être même par hazard.
Bref tout filtrage du net est contre productif à mon avis. Ca généralisera toujours les techniques (illégale bien sur et payantes) de contournage.
Mario
on December 24, 2010
Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi cela poserait un problème que le porno soit réglementé sur le net, faut m’expliquer je trouve au contraire que c’est une bonne idée à méditer l’accès est bien trop facile, j’insiste sur le trop facile, une recherche quelconque peu te faire parvenir sur un site porno n’en déplaise aux auteurs des message précédents ce n’est pas normal. Je veux que mes enfants est accès au web en toute quiétude et cela sans avoir de restriction particulière(contrôle parental trop restrictif) en faisant une recherche sur google. Le soucis c’est qu’on doit aujourd’hui tout laisser faire au nom d’une sacro sainte pseudo liberté du net même la pornographie trouve aujourd’hui sa place en toute liberté d’après ce que je viens de lire. Je ne suis pas idiot mes enfants verront du porno avec leurs amis en cachette certainement un jour comme nous l’avons tous fait, mais sur le net c’est encore trop accessible et doit être réglementé, tout le monde n’a pas votre age et ne réagi pas de la même façon face à certaines images il faudrait bien comprendre cela, rassurez-vous messieurs réglementé n’est pas interdire.