La neutralité du net vient de mourir aux États-Unis
La Commission fédérale des communications (FCC) vient de voter la fin de la neutralité du net par 3 voix contre 2 aux États-Unis, signifiant la fin du traitement équitable des différents contenus passant dans les "tuyaux" des FAI.
En gros pour simplifier, jusqu’à présent les fournisseurs d’accès ne pouvaient faire de distinction entre les données qui passaient dans leurs tuyaux et ils devaient les acheminer à la même vitesse et dans les mêmes conditions. Désormais, cela ne sera plus le cas.
Les États-Unis sonnent la fin de la neutralité du net
Pour justifier son choix, la FCC a donc indiqué. “nous restaurons la liberté d’internet” et “nous aidons les consommateurs et la concurrence“. Ajit Pai, le président de la FCC nommé par le président républicain Donald Trump il y a quelques mois, a donc tout entrepris pour mettre fin à la neutralité du net et a expliqué qu’elle avait “empêché l’innovation” et que “c’était mauvais pour les clients“…
Le président de la FCC a relativisé la portée de cette décision en indiquant que cela “ne va pas tuer la démocratie” ni signifier “la fin d’internet tel que nous le connaissons“.
Évidemment, tout le monde n’est pas de son avis et de nombreuses personnalités du monde du web ou du high-tech s’indignent de cette décision de la FCC. Mignon Clyburn, membre de la FCC qui a voté contre la décision a expliqué avec regret: “La FCC donne les clés d’internet à une poignée d’entreprises multimilliardaires“. Un avis partagé par l’autre membre de la commission de la FCC qui a voté contre, à savoir Jessica Rosenworcel. Cette dernière explique: “les FAI auront le droit de (…) favoriser le trafic d’entreprises (qui ont les moyens de payer)” et celui “de laisser toutes les autres sur une voie lente et cahoteuse“.
Une décision contestée partout dans le monde
Même si les FAI qui disposent désormais des pleins pouvoirs, indiquent qu’ils feront un usage modéré et transparent de ce pouvoir de limitation de la bande passante, du côté du lobby des géants technologiques personne n’est dupe: “Il est illusoire de penser que ces entreprises ont pu dépenser des millions en lobbying (en faveur du projet de la FCC) sans qu’elles aient l’intention d’utiliser leur puissance sur le marché pour récupérer ces sommes auprès des clients“. D’ailleurs de plus en plus de FAI, sont en concurrence directe avec certains services de VOD, de sites d’information ou de streaming par exemple, on voit mal comment ils ne décideraient pas de réduire la bande passante de services comme Netflix ou Spotify par exemple, obligeant ces sociétés à augmenter leurs tarifs et par conséquent à pénaliser le consommateur final.
De nombreuses associations de défense de la neutralité du net, certains juges, des entreprises, de grands noms du web, certains pays et des associations de consommateurs ont déjà fait savoir qu’elles feront des recours pour faire invalider cette décision de la FCC. Les FAI se retrouveraient en effet juges et parties pour limiter la bande passante de la concurrence sur certains services, ce qui représenterait un réel abus de position dominante et une concurrence déloyale.