En bref
- Des séries DC reculent ou sont refusées
- Jimmy Olsen concentre la frustration des fans
- Le débat porte surtout sur les priorités
Le problème, pour DC Studios, ce n’est pas seulement une série sur Jimmy Olsen. C’est le message que son maintien envoie au moment où d’autres projets plus évidents, aux yeux de pas mal de fans, patinent ou disparaissent du radar.
Jimmy Olsen, cible idéale d’un ras-le-bol plus large
Dans la même journée, on a appris que les séries centrées sur Amanda Waller et Paradise Lost, liée aux Amazones, n’étaient plus en développement chez HBO. Elles restent toutefois travaillées en interne chez DC Studios. Dans le même temps, des projets autour de Catwoman et Poison Ivy ont bien été proposés, puis refusés.
Forcément, l’addition pique. Et la série Jimmy Olsen, elle, toujours prévue, a pris le retour de flamme en pleine figure. Plusieurs fans ont ironisé sur le fait qu’ils se passeraient très bien d’un tel personnage, vu le contexte. D’autres ont carrément expliqué qu’il aurait été impensable, il y a encore cinq ans, qu’un show sur lui passe avant des figures majeures de l’univers DC.
Pourquoi Catwoman et Poison Ivy reviennent sans cesse
Ce n’est pas très compliqué à comprendre. Catwoman et Poison Ivy ont un poids culturel, visuel et commercial bien plus évident. Quand des fans voient ces deux noms recalés pendant que Jimmy Olsen reste sur les rails, ils lisent ça comme un problème de hiérarchie, pas comme un simple choix créatif.
Certains ont même prévenu que la série devrait être, en gros, un chef-d’œuvre pour justifier une telle priorité. D’autres ont relevé l’absurdité perçue du choix, surtout quand il touche deux des personnages féminins les plus iconiques de Gotham. Résultat ? Ce n’est plus seulement un débat sur un spin-off, c’est un débat sur la vision d’ensemble.
Le calendrier DC alimente aussi l’incompréhension
Autre point qui crispe, le sentiment de vide dans la feuille de route. Des fans notent qu’après Man of Tomorrow, les seuls projets réellement identifiés seraient Mr. Miracle et Jimmy Olsen. Même Clayface, jugé plutôt prometteur par certains, ne suffit pas à calmer l’impression de flou.
Et puis il y a Batman. Voir une série Jimmy Olsen avancer avant un film consacré au Chevalier noir alimente encore plus l’idée d’un DCU qui construit ses fondations dans un ordre déroutant. Bon, ce reproche dépasse le personnage lui-même, mais c’est lui qui l’encaisse.
Ce que DC peut quand même défendre sur ce projet
Tout n’est pas absurde pour autant. Un show sur Jimmy Olsen est sans doute plus simple à lancer parce que le personnage existe déjà dans le film Superman. Pour le grand public, il n’arrive pas de nulle part. Et la présence annoncée de Gorilla Grodd peut aussi servir à ouvrir une autre zone de l’univers, du côté de Flash.
Mais clairement, la question n’est plus de savoir si la série peut être bonne. La vraie question, c’est ce qu’elle raconte des priorités de DC Studios. Pour l’instant, elle n’a d’ailleurs toujours aucune date de sortie, ce qui laisse ce malaise flotter un peu plus longtemps.
