« Microsoft s’oppose à la requête d’Apple n°77/525433 pour l’App Store sur le motif que «App Store» est générique pour les services de magasin de détail avec des applications et non enregistrable pour les services auxiliaires tels que la recherche et le téléchargement d’applications de ces magasins. ». Voici mot pour mot la requête adressée par Microsoft à l’office américain des brevets (US Patent Office) au sujet de l’App Store lancé en 2008 par Apple.
La firme de Redmond semble considérer que le terme « App Store » est un terme générique (en le considérant comme le diminutif de « application store ») qui devrait pouvoir être utilisé par tous les acteurs du marché des applications mobiles. De la sorte Microsoft espère retirer à Apple le droit de se servir de la marque « App Store ».
La démarche de Microsoft peut paraître étrange étant donné que celle-ci intervient seulement trois ans après le lancement de la plateforme. C’est pourquoi il n’est pas idiot de se demander si cette requête ne serait pas juste destinée à rattraper l’immense retard de Microsoft dans le domaine des applications mobiles. En effet, l’App Store propose 300 000 applications alors que le « Marketplace » de Microsoft n’en propose que 4000. De plus, certains voient dans cette attaque une grande mauvaise foi de la part de Microsoft, « Marketplace » ou encore « Windows » étant eux-mêmes des termes génériques.
Commentaires (5)
rocket_flo
on January 12, 2011
sauf que l’app store a été lancé y’a 3ans et le marketplace y’a 6mois. et si on compare avec le market d’android, ou meme d’apple aux memes periodes de vie de ces Os, microsoft est bien placé (juste dommage d’avoir lancé win7 mobile 2ans trop tard : D)
+ Windows est effectivement un terme générique mais pas pour parler d’un Os alors que l’app store, c’est un app store. windows ça veut dire fenetre, et meme si on le relit au terme informatique, ça ne designe pas : systeme d’exploitation.
apres, ce que j’en dit…
arnaudr
on January 13, 2011
il ne souhaite pas bloquer la marque « app store » mais justement empêcher que quelqu’un ne se l’approprie et ne la bloque (du genre apple)?
grmin
on January 13, 2011
Je trouve ce titre proprement scandaleux, à la limite de la désinformation et de nature à porter le discrédit sur les informations publiées par ce site.
« Apple veut s’approprier la marque «App Store» » m’aurait semblé être une formulation plus honnête.
Kevin
on January 13, 2011
@arnaudr: En effet Microsoft conteste la marque déposée « App Store », et considère que tous les acteurs du secteur des applications devraient pouvoir l’utiliser. Il est vrai que le terme « bloquer » que j’ai choisi d’employer peut prêter à confusion. Pour être plus clair j’aurai surement du préciser : « Microsoft souhaite bloquer l’exclusivité de la marque App Store ». En gros ce que je voulais signifier c’est que Microsoft souhaite empêcher l’utilisation de la marque comme le fait actuellement Apple, pour que le terme ne soit employer que de manière générique.
@grmin: Je ne comprends pas en quoi ce titre est scandaleux, il ne fait que relaté un fait avéré. Pour plus d’information voir ma réponse è arnaudr. Concernant le titre proposé « Apple veut s’approprier la marque «App Store» », je ne vois absolument pas son intérêt. Apple s’est déjà approprié la marque « App Store » (il s’agit d’une marque déposée), d’où la plainte de Microsoft.
Laura
on January 14, 2011
Décidément, ils ont de vrais problèmes existentiels et défendent de belles causes… Hum.
Trackbacks (1)
Komrod.com